Jefe de árbitros FIFA: Se pudo haber resuelto mejor el posible penal para Chile

El suizo Massimo Busacca, jefe del Departamento de arbitraje de la FIFA, tuvo palabras para lo ocurrido en el partido entre Portugal y Chile, donde no se sancionó un claro penal a Francisco Silva en el segundo tiempo extra de la brega y aseguró que debió haberse resuelto de mejor manera, argumentando que el VAR está recién en una fase de experimentación.

“Se pudo haber resuelto mejor el episodio del posible penal para Chile, pero es normal: el VAR está en una fase experimental y el mecanismo necesita aceitarse para que los árbitros le saquen más potencial. Hay algunos puntos donde el uso de la tecnología ya contribuyó de manera decisiva y me refiero al fuera de juego o a la reconocimiento de la identidad equivocada y hasta las acciones violentas”, dijo el ex referí en diálogo con el diario italiano La Gazzetta dello Sport.

“Pero si hay una interpretación, como en una falta fuerte en el área, entonces seguirá siendo posible una línea gris. Nunca nadie anunció que el VAR resolvería todos los problemas, es imposible. No va a suceder. Pero se puede mejorar, sí”, añadió en relación a la jugada protagonizada por el seleccionado chileno y no sancionada por el iraní Alireza Faghani, ni tampoco revisada por los árbitros del VAR.

Comentó que la tecnología “puede hacer una diferencia, pero donde no hay certeza, entonces sigue siendo prioritaria la opción tomada en el campo”.

Busacca indicó que él personalmente revisó la jugada y explicó que “no es necesario que el árbitro del campo pida la utilización de la tecnología. El que está enfrente del monitor siempre revisa las acciones decisivas de un partido y puede señalar, de forma independiente, al colega en el campo la posibilidad de la existencia de un error. Cuando está claro, el árbitro entrega la confianza. Si hay márgenes de interpretación, viene la sugerencia al revisar las imágenes”.

Esa jugada puntual, Busacca la evalúa como “un pequeño paso en el vacío”, causado “por la inexperiencia”.

“El contacto se ve desde otros ángulos y con diferentes cámaras. En pleno juego era casi como un contacto normal, la poca reacción de los jugadores de Chile de no protestar incrementaron la impresión en cancha de que no había lugar a la duda. Luego de esperado el VAR se le informó que para ellos era una acción dudosa y continuó el partido”, expresó.